何以解忧？何以破局？

几年前，林毅夫做出判断，认为到2035年前，中国经济仍有每年8%的增长潜力，这一观点颇受质疑，认为是异想天开。

林毅夫做出“8%”的判断是有前提的，那就是要进行深层次改革，真正形成高标准的市场经济体系，完成全国统一大市场等搭架，这并不容易。就拿统一大市场的核心五大生产要素来说，本次改革抓住数据要素，有一个非常现实的考虑就是这是一个全新的要素，尚未形成复杂的利益关系，而国家层面掌握最大限度的权限。

从数据要素入手，是一个很好的改革切入点。

中国经济要想摆脱当前困境，绝不是继续简单的刺激经济等就要放能实现的。房地产到了现在，未来不至于完全放手不管，还是要想办法避免硬着陆，但如果有些人期待会像2008年、2015年那样以房地产为主动力刺激经济，纯粹是痴人说梦，最近总理召开的经济形势专家座谈会就说的很清楚：“进一步保持战略定力”。

这次专家座谈会跟以往很不同，只有曾经推动讨论货币赤字化的刘尚希还算老同志，其他在过去基本不可能出现在这种场合，小镇有一位认识多年的同龄人也是八位专家之一，还是有点惊讶的。

这类座谈会要听专家意见，但更重要的是思考官方的态度，比如对经济形势的判断，强调的是“回升向好”“巨大的发展韧性”“有利条件和积极因素”“前景应当充满信心”，在通稿的最后还对广大专家学者提出期望，有一句话：“多提建设性的意见建议”。

仅从这些细节有一个合理思考：官方和市场对于经济形势和未来需要采取的政策，在认识上偏差还是比较大，官方希望尽可能弥合偏差。

之前提到，今年经济增长只定了5%的低目标，全球各个组织哪怕调低了对中国经济增长的预测，也都认为在5%以上，与往年截然不同，低增长目标就意味着刺激经济的压力没这么大，就可以腾出手来做一些短期受损、长期受益的事情，比如高质量发展。

加杠杆和促改革，从来都不矛盾，一个是短期、一个是长期，只是要分一个轻重缓急，就像在金融监管领域，一定会有两个以上持不同目标的监管部门，比如央行和监管总局。

中国目前面临的很多问题都是长期性的、结构性的，不是靠所谓的“神药”就能药到病除，落到具体的经济政策上，一定要想办法找到新的动能。

关于新动能，最近也有一些讨论，比如国务院原副秘书长、清华公管学院原院长江小娟在演讲中提出“中国经济需要泛在新动能，以支撑长期增长”，本周在她的推动下还举办了“中国数字经济发展和治理学术年会”，小镇听了很有收获。

江小娟认为的新动能有三个方面：改革、创新、开放。

这三个是未来经济发展的新动能，是令中国逼近林毅夫提出的“8%”的关键，基本达成了共识，但想要实现很不容易。

先说创新。

在过去20多年在教育、科研、产业等持续投入下，中国创新有了长足进步，正在从过去赚快钱的模式走出来，但仍然需要时间和积累。

最关键的是，现在有利于创新的土壤仍远未建立，仍然有很多人期待重新捡起“夜壶”，继续搞简单粗暴的经济刺激，分散了创新力量；产权保护过于薄弱，无论资产还是知识产权都存在短板，很难令企业放手创新。

再说开放。

中国作为世界工厂，必然是供远大于求，绝不可能在短短几年内光凭国内市场就能消化掉国内的产能，对外开放、与更多国家开展经贸往来极为重要。

但也面临堵点，那就是占据全球多数财富的西方国家，现在与我们的关系进入比较微妙的状态，而与我们亲近或者愿意与我们一同改造世界的国家力量仍然薄弱。全球经济总量占比上，尚未发生根本的力量对比变化，至少未来一段时间，必须想办法维护好同富裕国家的关系，难度也不小，要把握斗争与团结的辨证关系。

说来说去，相对最能为我们自身所控的只有改革，而且改革也能够在创新、开放上提供巨大支撑，而我们过去几十年虽然经济高速发展，但实际是戴着镣铐跳舞，有很多制度的卡点仍在，这些卡点是时候调整了。

何以解忧，唯有改革。

按照一位兄长的话，现在我们最需要的是“结构性的制度突破”，就是要打破过去的传统认知，再来一次类似于改革开放的大调整，毕竟相比40年前有很多基础条件已经发生了变化，有些坚持可以调整了。

这个话题比较大也比较敏感，举一个例子吧。

今天去看了电影《长安三万里》，时长3个小时，但完全没有感觉到，电影故事性很好、酣畅淋漓，强烈推荐。其中有一个细节，电影主角“高适”几次出仕不顺，都选择回归老家耕读，动辄10年。

农村一直是中国社会和经济的稳定器，总书记多次强调“三农”重要性，“三农”稳，天下安，稳住农业基本盘、确保农业农村稳定发展，事关国家战略。

而在疫情中，农村又再一次充当了缓冲的作用，众多进城打工者回归农村，起码还有一块地，所以农村改革一向极为慎重，就怕打破了，再也回不去了。

一个典型代表就是农村宅基地，严格限制流动，城市人想要到农村安家立业很难，交易往往是私下约定，产权得不到有效保护，有很多血本无归的案例，严重打击了投资乡村的积极性。

中国古代城乡之间的界限没有那么大，在一定层次以上可以相对自由的流动，比如官员退休后选择回归农村老家，这也把城市里更先进的资源引入到农村，促进了农村发展；但现在随着技术和社会进步，城乡之间的差距极大，而在政策上又限制城市人和资本回流农村，把城乡之间的循环斩去一半。

这么做核心考虑还是耕地和土地安全，非常有必要，但现在客观条件已经发生了变化，比如使用卫星监控耕地使用，通过脱贫攻坚在基层一线完成了系统的基础信息采集，技术上完全可以遏制担心的情况发生。

那么是不是可以适度放开农村宅基地？放开城市资本下乡？

这个领域已经是当下为数不多可以立竿见影带来大机会、大增长的领域。

类似的改革点还有很多：

比如真正构建全国统一的大市场和对应的统一规则体系。

能否打破各地社保体系割裂的现状，让劳动者能够更加自由地在全国流动？能否建立全国真正统一的法律适用标准，全国任何一个地方都能靠着对法律的正确理解，获得确定性？在与政府相关的经济活动中，能否真正一视同仁？

在对经济和产业发展上，能否更加审慎、开放？

比如游戏业，过去实际上并不待见，不利于发挥游戏业对经济、技术的带动作用。未来是数字经济时代，数据、算力成为关键，国内已经打起了激烈的算力军备竞赛，抢的就是英伟达的尖端显卡，过去的英伟达一直与游戏挂钩，而现在的英伟达竟然成了通往未来的桥梁，几年前能想到这种发展吗？未来意想不到的只会更多。

当然还有分配、财税等等的调整，不一一展开了。

总之，不能老是吃止痛药，还是要想办法根本解决，路径已经很清晰了，都不容易，但不能总指望后人去做。

何以解忧？何以破局？

发表评论取消回复

联系我们

何以解忧？何以破局？

相关推荐

穷人才喜欢谈信心

有些事，亏钱也必须做

百万亿市值的庞然大物，究竟在哪呢？

帮越南，就是帮未来的我们

那种向下拉你的亲戚关系，就不要维持了

商业世界的组成：人性、品牌、金钱

发表评论 取消回复

联系我们

发表评论取消回复